Hej Kontrast och välkommen tillbaka!

Kontrast är en blogg som tidigare drevs av Ungdom mot rasisms mediagrupp. Tanken med bloggen kontrast var att ge ett kritiskt granskande av det samhälle vi lever i, av den kommersiella median vi konsumerar och av de influenser av åsikter man kan hitta runt om på olika sociala forum. Bloggen drevs några månader men kort efter valet 2010 tog avtog skrivandet och i och med att mediagruppen lades ner i mars 2011 slutade skrivandet helt.

Men Varför slösa bort en bra blogg! Vi är en nystartad lokalgrupp i ungdom mot rasism som jobbar med just media granskande och produktion, därför går vi också under namnet Stockholm Media.
Vi kommer att åter ta tag i bloggen och konceptet ”kontrast” och lansera granskande artiklar, humoristiska analyser och tanksprida reflektioner.

Vårt huvudsakliga mål är att vara en motpol till de rasistiska influenser som växer i både samhället och den kommersiella median. Vårt kanske mer sekundära mål är att få ungdomar engagerade och ta ställning i dessa frågor.

Hoppas att ni kommer finna intresse och glädje i åter starten av Kontrast, kommentera fritt och debattera allt vad ni har!

Vi är Stockholm Media och det här är kontrasten till kommersiella kanaler.

Etiketter: , , ,

Hela Sverige tar debatten

Ungdom mot rasism lanserar idag den 20 mars 2011 sin nya kampanj Hela Sverige tar debatten. Ett fokus och en arbetsform mot rasism på alla fronter, i vardagen, i politiken, i skolan. Helt enkelt alla forum där rasismen yttrar sig i åsikter eller handlingar.

www.tadebatten.se

Tanken med kampanjen Hela Sverige tar debatten är att släppa debatten om hur man ska hantera rasismen, hur man ska debattera rasismen. Släpp debatten om debatten, för oss är det dags för handling och framgång. Vi i Ungdom mot rasism tror på kunskap och utbildning som det effektivaste, grundligaste och mest användbara vapnet mot rasism och de förtryck som de förespråkar. Med tystnaden som har legat runt rasismens tillväxt i både vardagen och i de politiska systemen gynnar man bara extremisterna. Man måste hela tiden säga emot och visa upp sitt motstånd mot de exkluderande tankarna som växer i samhället. Detta handlar med allt från att demonstrera till att säga mot mamma eller pappa vid matbordet när de säger något olämpligt. Helt enkelt, att ta debatten, att ge hela Sverige underlag och stöd till att ta debatten.

I kampanjen kommer vi bland annat att jobba med Kampanjaktivism - med lokal aktivism mobiliserar vi aktivt motstånd mot rasismens uttryck. Digital opinionsbildning - det är inte bara på gator och torg som kampen mot rasism förs. Internet är en viktig arena för debatt och antirasistiskt motstånd. Utbildningar - vi kommer att arrangera ett antal utbildningstillfällen för att ytterligare stärka oss i vårt antirasistiska arbete. Skolkampanj - inom ramen för kampanjen kommer vi att vara ute på skolor och prata om rasismen som samhällsproblem och varför det är viktigt att skapa ett samhälle fritt från rasism och intolerans. Politiskt påverkansarbete - vi kommer att ställa politiker till svars och uppmana dem att formulera en tydlig politik mot den strukturella rasismen, samt avkräva ansvar för den förda antirasistiska politiken, lokalt och nationellt.

www.tadebatten.se

Kom ihåg att det du gör och hur du handlar spelar roll! Du kan påverka din omgivning mer än du tror, därför är det viktigt att just du alltid tar debatten mot rasism, var den än yttrat sig.

Christian Gjerstad

Stoppa tvångsutvisningar

Idag (18/1-2011) fick jag som medlem i organisationen Amnesty detta mail i min inbox.

I morgon kommer Sverige enligt trovärdiga källor att utvisa minst 14 irakier med tvång. Utvisningen strider mot FN:s flyktingorgan, UNHCR:s rekommendationer att inte skicka tillbaka asylsökande till de regioner i Irak där säkerhetsläget är särskilt allvarligt.

Amnesty International kräver att Sverige stoppar alla utvisningar till de irakiska provinserna, Ninewa (Mosul), Kirkuk, Diyala, Salah al- Din och Bagdad, samt andra farliga områden som delar av Al Anbarprovinsen.

Vi vänder oss nu till migrationsminister, Tobias Billström, och till Migrationsverkets generaldirektör, Dan Eliasson, med en direkt uppmaning att stoppa utvisningarna i morgon.

Vi behöver din hjälp.


Som antirasist tycker jag självklart att det är ohumant att skicka tillbaks de som kommer hit för att söka skydd. Jag tänker att i detta fall borde Sverigedemokraterna, om de nu inte är rasister, hålla med mig. De skriver i sina program och går ut i media att vi måste hjälpa de som kommer hit och ”faktiskt” behöver hjälp och skydd på riktigt. Så här, Jimmie Åkesson, jag vill nu se att du tar upp striden för de 14 irakier som ska tvingas tillbaks till de ostabila och farliga områdena de en gång flydde ifrån. Där har ni några ni kan hjälpa och som enligt ert eget partiprogram borde få stanna i Sverige.

Nu tror jag inte att Åkesson eller hans parti kamrater kommer lyfta ett finger för att protestera mot detta beslut. Vilket är sorgligt, men inte oväntat. Det är tråkigt att se att ett land som Sverige med alla möjligheter väljer bort människors bästa och direkt utsätter dem för fara. Dessa 14 irakier som utvisas hade haft en chans att starta ett nytt liv i Sverige. Kunde ha skaffat sig jobb och familj här. Hjälpt oss bygga vår välfärd och vårt mångfaldssamhälle. Men nu är det svårt att se vad de egentligen får för chanser till ett liv med någon typ av standard till att känna sig trygga.

Vi behöver inte vara ett kallt land, vi kan välja att hjälpa varandra.

/Christian

Är antirasism mer än bara antirasism?

Ungdom mot rasism är precis som de låter, en organisation i kampen mot den rasismen som präglar vårt samhälle. Jämställdhet mellan alla kulturella grupper, så långt är det lätt att hänga med. Vi jobbar för tror på ett samhälle byggt på mångfald. Men är det bara den kulturella mångfalden som är viktig att bevara och kämpa för?

Som antirasism ser jag inte bara mitt ansvar i rasismen, utan även som förespråkare för samhälle där man inte ser skillnad på yttre betingelser. Jämställdheten mellan män och kvinnor är något som ingår i mitt jobb för ett tryggare och starkare samhälle. Det är lika viktigt som att jobba mot rasismen.

Precis likadant med sexuell läggning, att bli behandlad efter vem man är och ha samma möjligheter oberoende vem man väljer att ligga med. Även om Sverige kommigt lånt i den utvecklingen gentemot andra länder är ändå svårt att komma ut med en utvikande läggning. Vill vi ha ett tryggt samhälle där alla accepterar måste vi också jobba för mångfalden inom kärleks värden.

Förra året gick jag i nationaldags demonstrationen ungdom mot rasism ordnade för att säga nej till att främlingsfientliga fronterna försökte ta våra svenska symboler. Jag gick även i Pride paraden under banderollen ”Inga rasister på våra gator, fyll dom i stället med bögar och flator”, vilket var ett självklart event att ställa upp i. Nu är de knappt två månade kvar och vi UMR:are i Stockholms området har redat börjat planera vårt deltagande på den internationella kvinnodagen den 8 mars.

Antirasism är mer än att bara jobba mot rasismen, utan vi i Sveriges största antirasistiska ungdoms organisation jobbar mot all den inskränkthet och otolerans som vi finner i vårt samhälle. Vi vill ha jämställdhet oberoende av tro, kön, religion, sexuelläggning eller hudfärg.

/Christian

Blåsippans väg?

SVT visar ikväll en dokumentär om Sverigedemokraternas väg till Riksdagen. Kolla in, förundras och förargas.. Och låt dokumentären bli veden som eldar på ditt antirasistiska engagemang!

"Hej Demokrati!" SVT1, 21.00 ikväll.

Skoldebatt!

Med endast tre dagar kvar till valdagen, valvaka och till sist valresultat, tätnar händelserna, utspelen och skandalerna i politikersverige. När jag går i skolkorridoren på Vasaskolan mellan lektionerna diskuterar elever politik. Där anordnades en debatt igår, i den stora aulan. De sju riksdagspartierna, samt Sverigedemokraterna, eftersom dom är representerade i kommunfullmäktige i Gävle, var inbjudna för att diskutera skolpolitik.

Särskilt mycket skolpolitik blev det dock inte för Sverigedemokraterna. Faktum är att deras representant Roger Hedlund som är ordförande för Gävleavdelningen, endast fick ordet en gång under den en och en halv timme långa debatten. Utöver inlednings- och slutanförandet vill säga. Det vi fick veta var att vi måste ”Satsa på forskning för att kunna konkurrera på världsmarknaden” och att ”Flumskolan var dålig”. Detta är två mantran man ofta hör från alliansen som tycks gå hem hos väljarna. Och det är inget särskilt uppseendeväckande att Sverigedemokraterna snappat upp det.

Så vad kan man dra för slutsats av detta? Har inte Sverigedemokraterna någon skolpolitik, är dom inte intresserade av utbildningsfrågor eller är dom bara inte riktigt pigga på diskussion så här i en valrörelse? Personligen tror jag inte att Sverigedemokraterna har ett intresse av att driva annat än invandringspolitik. Det är den enda fråga som förenar partiet. Främlingsfientligheten är som en epidemi som etsat sig fast i deras hjärnor, och därför finns en trygghet i att hålla sig till det.

Eleverna på min skola var många nyfikna att få höra vad Sverigedemokraterna egentligen tycker om invandrare. Micken gick runt och ibland suckade jag högt måste jag erkänna. En del elever hade inga frågor utan ville mest uttrycka sin vrede mot SD.

Bortsett från detta minns jag särskilt en modig kille som frågade om vi, svenskar, ska vända lidande människor från andra länder ryggen. Roger Hedlund svarade att man bör hjälpa människor på plats istället. Frågan är då hur humant det är att skicka tillbaka människor som man vet kommer dö i sina hemländer. Sverigedemokraterna vill värna om sina egna, svenskarna. Inga frågetecken rätades ut, det här har vi vetat länge.

Agnes Hedberg

Etiketter: , , , , ,

En personlig reflektion över censur

Censur. När du på något sätt, när du vill sprida information, blir förhandsgranskad eller hindras från att sprida detta. Censur finns i olika tappningar beroende på vem som är den som agerar censor. När det vanligtvis talas om censur är oftast utgångspunkten att staten är censorn men det finns även något som kallas självcensur och intern censur. Vilket i princip är samma sak. Filmindustrin och filtreringsnormen kring barnpornografi på Internet är egentligen de enda platser vi idag kan se en märkbar censur. Tycka vad man vill om det.

Intern censur eller självcensur är när du som exempelvis ansvarig utgivare bestämmer dig för att inte visa en film, publicera en artikel eller sända program i radio. Oftast ligger tryckfrihetsförordningen eller de pressetiska reglerna som bakgrund till intern censur, då den ansvariga utgivaren helt enkelt inte vill ställas inför rätta på grund av ett innehåll som känns som ett gränsfall. Utgivaransvar kallas det också.

Den här med censur kändes relevant att diskutera i och med Sverigedemokraternas valfilm, alltså den andra versionen. Den ”censurerade” filmen. Det största felet jag hittar är väl själva faktumet att TV4 INTE censurerat valfilmen utan helt enkelt utgått ifrån ett utgivaransvar där de varit osäkra. Det pixliga filtret och texten ovanpå som säger att TV4 censurerat stämmer ju alltså inte, det är SD själva som gjort den ändringen.

TV4 är en kommersiell tv-kanal som lever på reklamintäkter. Därför har de heller inget ansvar, mot exempelvis staten, så som exempelvis SVT-kanalerna har att hålla sig objektiva och opartiska. Det är naturligtvis ett önskvärt tillstånd eftersträva och det utgår jag från att de gör varje dag. De har alltså en ansvarig utgivare som kommer ställas inför rätta om något de visar skulle bryta mot svensk lag och dessutom kan de få ett dåligt rykte om deras publik och tittare inte gillar vad de ser. Oavsett om det är en reklam, en valfilm eller ett program de visar. Något jag hoppas att de skulle tycka om SDs valfilm visades.

SDs valfilm kommer (tror jag) inte fällas efter deras egen JK-anmälan. För det första måste en sådan anmälan komma ifrån någon som ingår i den folkgrupp som ansett sig hetsad. Det är heller antagligen inte hets mot folkgrupp i lagens mening (även om den är det i min…) då detta lagbrott nämligen är ett av de undantag i yttrandefrihetsgrundlagen som är ett av de vanligaste vi anmäler för men också ett av de svåraste brott att fällas för.

Min första tanke var att SD haft stenkoll på lagarna innan anmälningen gjordes men efterspelet med anmälan och den censurerade filmen ger mig knappast känslan att de skulle vara smarta, snarare det totalt motsatta. Snacka om självcensur när den är som bäst. Självcensur eller egentligen utgivaransvar som det handlar om, används för att följa samhällets allmänna moralregler, vilket ju indirekt borde innebära att de vet om att de gjort en ytterst tvivelaktig film.

/Ebba Friberg

Etiketter: , , , ,